荷兰支付对斯雷布雷尼察大屠杀的赔偿

19
05月

1995年斯雷布雷尼察大屠杀事件中, 被命令支付波斯尼亚穆斯林死亡的赔偿金,这项裁决使荷兰国家向其他8,000名死亡男子和青年的亲属提出赔偿要求。

荷兰最高法院的判决是三名穆斯林男子的亲属提出的最终决定,这些人是在巴尔干冲突期间被荷兰士兵驱逐出大院,然后被波斯尼亚塞族部队杀害。

虽然案件只涉及谋杀三名受害者,但它开创了为联合国特派团提供部队的国家对其行为负责的先例。

案件是由Hasan Nuhanovic,一名失去兄弟和父亲的翻译以及被杀害的电工Rizo Mustafic的亲属带来的。 他们认为这三个人应该受到荷兰维和人员的保护。 Mustafic和Nuhanovic受雇于荷兰人,但Nuhanovic的父亲和兄弟不是。

1995年7月11日,由拉特科·姆拉迪奇将军指挥的波斯尼亚塞族部队占领了该地区,这些人是在联合国大院寻求庇护的数千人之一。两天后,数量超过荷兰的维和人员向穆拉迪奇军队施压,迫使成千上万的穆斯林家庭出了大院。

波斯尼亚塞族部队按性别对穆斯林进行了分类,然后开始杀害穆斯林男子和男孩。 大约8,000具尸体被埋在匆匆挖掘的集体坟墓中。

前南斯拉夫国际刑事法庭(前南问题国际法庭)在海牙裁定杀人事件构成灭绝种族罪,姆拉迪奇正因斯雷布雷尼察犯下的罪行受到审判。 自第二次世界大战以来,这场暴行是欧洲土地上最严重的大屠杀。

荷兰法院的裁决认为,在塞族占领斯雷布雷尼察的混乱中,联合国指挥官不再控制当地的部队,因此“有效控制”归还了海牙的荷兰当局。

代表波斯尼亚家庭的人权律师Liesbeth Zegveld称这一统治具有历史意义,因为它确定参与联合国特派团的国家可以在法律上对罪行负责,尽管联合国具有广泛的起诉豁免权。 “参加联合国代表团的人并不总是被联合国旗帜所覆盖,”她说。

向媒体介绍的最高法院法官Toon Heisterkamp坚称,案件的狭隘焦点意味着它不太可能产生深远的影响。

在法庭外,努哈诺维奇表示,他对这项裁决感到震惊,结束了为期10年的法律纠纷,并打开了对荷兰政府提出索赔的大门。

“我在想我的家人,他们已经死了18年,”他说。 “这不会改变这种情况,但也许会有一些正义。它应该在几年前发生。未来,各国在维和任务中可能采取不同的行动,我希望未来其他人的生命能够得到拯救,因为这个错误是承认“。

荷兰政府于2002年辞职,此前国家战争文献研究所指责荷兰当局和联合国将未经准备和未充分准备的部队派往任务并拒绝回应指挥官的空中支援呼吁。

政府接受了特派团失败的“政治责任”,并为波斯尼亚提供援助,其中大部分专门用于在斯雷布雷尼察重建。 但它一直认为大屠杀本身的责任在于波斯尼亚塞族人。

2011年的裁决称,这三名男子是最后被驱逐的人之一,到那时,被称为荷兰营的“荷兰营”的维和人员已经看到波斯尼亚塞族部队虐待穆斯林男子和男孩,应该知道他们面对的是被杀的真正威胁。

“荷兰营不应该把这些人交给塞尔维亚人,”判决书摘要说。

2011年海牙上诉法院命令三名死者的家属获得赔偿,但在政府向最高法院上诉的结果出来之前,没有达到任何数字。

Zegveld表示,家庭获得的赔偿金额并不重要。 她说:“今天决定的重要性远远超过将来建立的任何金额。”

斯雷布雷尼察大屠杀已成为荷兰的全国性创伤。 返回家乡的荷兰军队面临着怯懦和无能的指责。

荷兰士兵,其中许多人担心自己的生命,帮助袭击波黑塞族部队,因为他们将穆斯林男子与妇女分开。 然后男人和男孩被送往执行地点。 随后的调查使地面部队无效。

“荷兰营决定不将他们与营一起撤离,而是将他们从大院撤离,”最高法院裁决的摘要说。

“在大院外面,他们被波斯尼亚塞族军队或相关的准军事集团杀害。”